Мастер и Маргарита (1994)

Смотреть трейлер
Смотрите онлайн мистическую драму «Мастер и Маргарита», снятую в 1994 году по одноименному роману Михаила Булгакова. Режиссером киноленты стал Юрий Кара, а в главных ролях снялись Валентин Гафт и Анастасия Вертинская. На широкий экран фильм вышел лишь 7 апреля 2011 года из-за разногласий между режиссером, продюсером и потомками третьей жены Булгакова.
Действие фильма «Мастер и Маргарита» происходит в сталинской Москве 1920-1930-х годов. Столицу посещает иностранец, некий Воланд. Это очень загадочная особа, которая на самом деле оказалась самим Сатаной. Прибыл он в сопровождении своей свиты, которая наводит ужас на простой люд. Князь Тьмы хочет посмотреть, изменились ли москвичи и насколько. Но люди оказались все теми же, а в мире укоренилось зло, хозяйничает нечистая сила, видны проделки сатаны. Зритель видит целую галерею сатирических образов советских людей, и каждый их получает от адской братии заслуженное наказание за свои дела. Одновременно в фильме рассказывается о бродячем философе Иешуа Га-Ноцри и прокураторе Иудеи Понтии Пилате, пославшего его на смерть из-за своего малодушия. Эта история является частью сюжета написанного непризнанным Мастером романа. Его возлюбленная Маргарита, спасая Мастера от смерти, идет на сделку с Сатаной…
Смотрите онлайн фильм «Мастер и Маргарита» в хорошем HD качестве совершенно бесплатно в любое удобное для вас время на нашем сайте, к тому же без регистрации. Приятного просмотра!
Этот фильм доступен для просмотра на iPad, iPhone и Android устройствах. В случае возникновения проблем, читайте раздел помощи.
Понравился фильм?
  • Трейлер
  • Добавить в закладки
Рейтинг фильма: 7,3
Голосовал 1001 человек 1001 10
Крутые фишки:
Комментарии (39):
Добавил Лика333 4 июня 2016 13:43
Как поклонница романа "Мастер и Маргарита", фильм смотрела с большим интересом. Несмотря на негативные отзывы, мне начало фильма очень понравилось, Воланд действительно соответствует тому образу, который вырисовывается в голове при прочтении романа. Коровьев забавный, тоже в точку. Хотя фильм и сокращён, смысл не потерян, сюжетная линия не теряется, остались, на мой взгляд, ключевые моменты. Иешуа вообще - браво! Превосходно справился с ролью! Одни глаза чего стоят. Я смотрела и недоумевала, почему столько негативных отзывов, фильм в общем-то, совсем неплох. Но тут... появилась Маргарита и всё испортила)) Да, она утянула вниз весь фильм. Это тупое выпучивание глаз меня просто поразило. Вертинская играет карикатурно, нелепо и смешно. А сцена бала у Сатаны, где она в костюме для садо-мазохистских игр вообще что-то из ряда вон... Как будто в фильм "врезали" куски какого-то дешёвого эротического фильма... Нелепо и смешно. Это подпортило впечатление о фильме. Но в целом фильм неплохой, поэтому советую посмотреть всем любителям романа Булкакова. С Бортко сравнивать не берусь, это совершенно разные фильмы, снятые в разные годы. Это то же самое, что сравнивать первобытные орудия труда с современными инструментами.
Добавил Доннa 1 июня 2016 18:14
Да, Бортко снял лучше. Есть, конечно, претензии...А у кого их нет? Любимый мной Басилашвили на Воланда не тянет, Гафт более похож. Хотя, у каждого читателя свои образы. Перекроеная пластиками-хирургами Вертинская выглядит просто тёткой не первой свежести по сравнению Ковальчук. Хотя и с подбором на роли Мастера не согласна в обеих экранизациях: блеклые они какие-то!
Добавил Людмила ит 22 мая 2016 04:18
Посмотрела. Казалось ранее, что у Бартко Анна Ковальчук-Маргарита иногда простовата. Но по сравнению с Вертинской она королева. Маргарита Вертинской просто какая то легкомысленная дура, а манеры и движения куртизанки. Ни тоски в глазах, ни глубины. Одна сцена встречи с мимозой что стоит. У Ракова такая стильная стрижка.....? Думала что Вертинская очень подходит под эту роль: как внешне раскосость, артистизм... но .... Разочарование.
Добавил Сергей 21 мая 2016 22:26
Фильм однозначно лучше чем более поздняя версия, но "Маргарита" это что-то невероятно фальшивое и не профессиональное
Добавил dfdf 9 мая 2016 01:16
ужасно Гармаш орет Гафт как клоун Вертинская как чучело Степа нытик

Бортко лучший !!!!Воланд у него настоящий ,Степа - как в книге и артисты соответствуют .
Добавил Владимир Иванов 5 апреля 2016 04:51
Бортко - это эпос и полифония, а у Карра ... торопливый пересказ. Возможно, что лет 20 тому назад, это бы и смотрелось, но время ушло и сравнивать эти два фильма уже невозможно. Гафт узок,Басилашвили велик...Кастинг, как и всё остальное, просто несравним.Однако ж, люди работали...И на том мерси.К тому же, я люблю Вертинскую и Ракова ...
Добавил Alesha Sh 7 июня 2015 16:52
Фильм получился неудачным. А всё из-за того, что это ФИЛЬМ. Невозможно за 2 часа рассказать всю историю. Фильм очень поверхностен и спрессован. Не получилось у режиссёра передать всю глубину персонажей, смысла и сюжета. Актёры здесь тоже не блещут. Бездомный здесь не похож на оригинального персонажа. Во-первых, он явно не похож на 23-летнего молодого человека. Во-вторых, здесь он какой-то постоянно агрессивный и орущий. Берлиоз вроде ничего. Воланд в исполнении Гафта был замечательным! Один из немногих персонажей в этом фильме, который был сыгран просто замечательно! Коровьев был, в принципе, неплох. Но из-за спрессованности фильма ему не дали до конца раскрыться. Азазелло и Гелла не представляли из себя ничего особенного. Кот Бегемот здесь вообще не был котом! Он был просто человеком с кошачьими усами! Даже во время сцены в театре! Мастер тоже был, в принципе, неплох. Хуже всех была Маргарита в исполнении Вертинской. Её актёрская игра была просто ужасна. Да о чём я? Её актёрской игры вообще не было! И персонаж вообще не раскрыт! Может быть, будь у Вертинской больше экранного времени, она играла бы лучше, но я сомневаюсь в этом. К персонажам из сюжетной линии с Ершалаимом у меня претензий нет. Но им тоже не дали до конца раскрыться. Бал мне вообще не понравился, по причине наличия в нём совершенно обнажённых женщин. Можно было хоть как-нибудь скрыть это! Сцена воссоединения мастера и Маргариты и сцена прощения Фриды были совершенно плоскими. И завершение фильма тоже было очень плоским. Многие очень важные и символичные сцены были просто выброшены! Хотя бы конец квартиры № 50 и последние похождения Коровьева и Бегемота! И ещё там был логический ляп - на балу Маргарита была одетой в какую-то мантию, а на голове у неё была корона. А когда она получает вознаграждение за то, что она была Королевой бала, упоминается, что она была на нём обнажённой.
В общем, фильм плох. Но я думаю, что он был бы получился гораздо лучше, если бы это был не фильм, а сериал, как у Бортко. У Бортко получилось гораздо лучше раскрыть персонажей, показать все ключевые сцены ярко и глубоко, включить в фильм все важные и символичные моменты из романа. А актёры, которые были замечательно подобраны для своих ролей, с блеском воплотили в фильме своих персонажей.
Так что фильм Кары значительно уступает сериалу Бортко. Но всё же я верю, что он мог быть лучше, если бы был сериалом, и актёры играли бы лучше. Моя оценка - 4 из 10.
P. S. Говорят, что это театральная версия фильма, и сейчас готовятся к выпуску полной режиссёрской версии. Посмотрим,, что это будет.
P. S. S. Не уверен, что будет лучше.
Добавил Убайдов.А.Х. 11 января 2015 20:14
Хотелось бы посмотреть полную версию. Аудио спектакль мне понравился больше. А экранизировать легче мультипликацией такие произведения.
Добавил Михаил 2222 4 января 2015 11:47
Ну во первых, всем кто сетует на масштаб этой версии - настоящую глубину сцен Булгакова может наверное экранизовать только Спилберг или Питер Джексон - с их бюджетом и технологиями. Еще Кемерон, конечно. Типа полета Маргариты или бала у Сатаны. Не с нашими ущербными технологиями -что тогда, что теперь(пример -Бортко, в этом плане у него ничуть не лучше). Другое дело что он полнее раскрыл треидинство сюжета - в книге сразу три паралельнях линии - Мастер -главная, его роман (пилат) и фоном веселые приключения иностарнца в России))). Они неотделимы и дополняют искуссно переплетаясь. друг друга. У кары показана только одна -нечисть, Пилат раскрыт плохо, Мастер и Маргарита -не раскрыты вообще. Но в 2 часа наверное больше и не раскроешь -только трилогию аля Властелин колец делать))) Теперь по актерам -мне здесь они гораздо больше понравились -Воланд у Бортко реально старый, при все таланте Басилашвили -Гафт попал в десятку. Коровьев и Азазелло хороши у обоих -Бегемот -пока режиссеры не определятся как его делать актером или компьютером будет везде разный, но что Павлов. что Баширов -пойдут. Теперь о главных героях(потому что нечисть -только фон): Мастер у Бортко без эмоционален, а Маргарита слишком...простая что ли. Не тянет блин Аня Ковальчук на роковую женщину, то есть Маргариту. Вертинская -гораздо круче, хоть и истерична по моему через чур. Понтий Пилат по книге -старый кавалерист - рубака, с шаркающей походкой, солдафон - у Ульянова -Жукова он гораздо достоверней, у Лаврова -он просто пенс. Ну и Иешуа -тут он намного пронзительный, хоть и приближен к классическому образу Христа. Но лучше, по крайней мере, чем загримерованный Есенин-Высоцкий-Белый))) В целом фильм конечно куцый в сравнении с книгой, но АТМОСФЕРА в нем есть - если бы вышел в 1994 году -порвал бы всех. Да и конечно Гелла - в исполнении Яковлевой -супер. И вообще много хорошей женской натуры ))) А вот Бездомный в исполнении Гармаша -на любителя))
Добавил koloda 4 января 2015 01:02
Видите ли большинству оставивших отзывы не нравится Вертинская в роли Маргариты.Дай бог,что бы ваши женщины так выглядели в 50 лет.
Добавил ЁооЖИК 25 ноября 2014 14:07
что ни говорите, а у Бортко фильм выглядит гораздо эффектней. Аж мурашки по коже, аж ком в горле, аж слезы на глазах. Тут же все выглядит ущербно Даже бал. :/
Добавил grizly 9 ноября 2014 13:28
1/10. Нет игры актёров. Создаётся впечатление что актёры хотят быстрее проговорить свою роль.Много отсебятины.Не сравнится с фильмом Бортко.Не досмотрел,выдержал 10 минут.
Добавил Евгения 10 сентября 2014 18:13
После Бортко смотреть вообще невозможно.Не буду ругать наших прославленных,и так все понятно.и отсебятина присутствует.Зачем сей креатив,не ясно тоже.С целью переплюнуть Михаила Афанасьевича?По меньшей мере забавно,в большей-смешно и глупо
Добавил Angelina-68 19 августа 2014 20:15
Роман М.Булгакова «М и М» – произведение величайшее. Создан он таким образом, что каждый читатель, взявший его в руки, автоматически становится «соавтором», «соучастником» творческого акта гения, полета его фантазии... Пропуская через призму своего сознания и опыта «булгаковкую идею», читатель «домысливает» и «творит» роман индивидуально… Вот почему столько полемики вокруг этого литературного шедевра, и вот почему снять по нему полноценный к/ф - чрезвычайно трудная, можно даже сказать невыполнимая задача. В связи с этим любую экранизацию «М и М» можно воспринимать только лишь как «индивидуальное прочтение» романа тем или иным режиссером-постановщиком, теми или иными исполнителями-актерами…
Две экранизации, Карры и Бортко, – лишнее этому подтверждение. Анализируя и критикуя их, мы лишь соотносим восприятие романа тем или иным художником со своим…
А между тем, обе экранизации – самодостаточные произведения – в чем-то сильны, а в чем-то слабы…
Сюжет и «литературная ткань». У Бортко они более приближены к булгаковскому первоисточнику. Формат многосерийного к/ф (сериала) оказался выигрышным. «Затолкать» весь материал романа в полнометражку – не лучшая идея. От этого пострадало все: сюжет, фабула, текст, динамика произведения, весь изобразительно-выразительный ряд. Поясню. Многие диалоги и основополагающие сцены у Карры оказались скомканы и урезаны, некоторые вообще не вошли в К/Ф. Так неудачно показаны сцены разговора на Патриарших, сеанса черной магии в Варьете. Иногда текст произносится героем чрезмерно быстро, у Бортко те же диалоги – более размеренны, величественны – от того более правдоподобны.. Линия встречи и любви М и М (в рассказе Мастера Ивану Бездомному) у Карры сжата и безобразно кастрирована, у Бортко показана широко, эмоционально (однако, на мой взгляд, без тонкой булгаковской вуали загадочной романтики)…
«Домыслы» Карры в виде светящегося Лика Христа на песке (сцена на Патриарших), а также присутствие некоторых исторически-узнаваемых личностей на балу у сатаны – крайне неудачное отступление от романа…
(Продолжение - следует)...

ПРОДОЛЖЕНИЕ...
АКТЕРСКИЙ СОСТАВ в обеих картинах потрясающе звездный!
Сравнивая актерские работы, единого мнения быть не может, только «субъективный взгляд»…
Воланд - в общем и целом лучше получился у Басилашвили, хотя некоторые моменты Гафтом тоже были схвачены очень убедительно и ярко. Кстати, Гафт замечателен и очень убедителен у Бортко в ролях Каифы и «человека во френче» (что значит, Актер – любая роль по плечу!!)…
«Свита», как коллективное творчество, хороша в обеих экранизациях. Абдулов в роли Коровьева мне лично понравился больше, а вот Филиппенко лучше – в роли Азазелло. Бегемот-Баширов (и в кошачьем, и в человеческом обличии) удачнее получился у Бортко (у Карры В.Павлов выглядит как-то сказочно-карикатурно). Гелла-Захарова, конечно, более узнаваема и выразительна (имя актрисы у Бортко не запомнила, но и она сыграла неплохо)..
(Продолжение следует)...
Добавил Бахчисарай1233453546 27 июля 2014 02:15
Это безусловный шедевр. Но чтоб его смотреть - надо знать книгу. В 2 часа фильма помещена сама суть произведения, и повествование идет довольно бодренько. Актеры гениальны все. Отсебятина сценаристов и режиссера откровенно веселит. С Бортко сравнивать нельзя ни в коем случае: у того в распоряжении 10 серий и весь набор современных спецэффектов. И то он ими слабо воспользовался. Ключевая сцена романа - бал сатаны - у Кара в 94 году сделана на порядок лучше. Получил искреннее удовольствие от просмотра и аплодирую стоя. Кому не понравилось - те читали роман менее 2-х раз. Поклонникам - знать и смотреть обязательно. Особенно отметил то, что многие актеры в итоге сыграли у Бортко кардинально противоположные роли.
Добавил robin3 27 июня 2014 00:42
Сущий ад весь фильм.
Вертинской нельзя упоминать ЭТО в своей био. Воланд-Гафт, клацающий челюстями; все полный треш, и поразительно нет любви в фильме, ни к чему, никаких чувств, кроме фарса. И как раздирается Гармаш.
Поклон Бортко. Есть претензиии к бортковскому фильму; но взять роли Берлиоза, Босого, Лиходеева, Римского, Варенухи и др. (назвать второстепенными не поворачивается язык) - все блестяще сделаны, и до мурашек.
Игорю Корнелюку браво.
Булгакову большое человеческое всегда спасибо.
Добавил Feola 25 июня 2014 16:31
Если бы этот фильм показали в свое время, он произвел бы фурор. Прекрасные актеры, отличная постановка. Да, Гармаш переигрывает как первокурсник, впервые попавший на большой экран, да, может быть спецэффектов маловато, но вспомните, какие это были годы - нищета во всем, в т.ч. в кинематографе. Снять такой фильм в то время, с небольшим бюджетом - не каждый сможет. Вертинская в 50 лет сыграла такую красотку - в то время о ботексе не мечтали ни простые смертные, ни актеры. Да, фильм Бортко в сто раз лучше хотя бы гениальной музыкой Корнелюка, но имейте снисходительность, господа, и вспомните, что это было за время. Фильм Ю.Кары - прорыв в своем времени. Искренне жаль тех, кто этого не понимает.
Добавил jesika swo 16 июня 2014 01:01
гавно, а не постановка, как это может нравиться, если тут так все сокращенно, что даже не понять о чем вообще фильм. Постановка 2005 года соответствует хотя бы роману, там практически ничего не пропущенно, и придуманного нет, режиссер Бортко с большим уважением видимо отнесся и к Булгакову и к роману.
Добавил Eвгения 8 июня 2014 15:13
Из всего фильма, только Гафт понравился, его всегда и представляла в роли Воланда. Из всех экранизаций романа, 2005 лучшая.
Добавил игорь 4 мая 2014 00:56
без талантная херня. Отлично, что на полку отправили. Бездарность в абсолюте.
Добавил skalis 10 апреля 2014 01:17
Сталин и Гитлер с Петром на балу .Новое прочтение Булгакова-он, бедный, не додумался. Апгрейд. Остальное в том же духе. Если бы не читал книгу,то о чем фильм не понять. Мастера и Маргариту здесь вполне можно было бы убрать, как то быстренько влезли зачем то в сюжет, также быстро и пропали.
Добавил Татьяна Сокол 4 февраля 2014 19:51
Лучший вариант экранизации. У Бортко голимый Голливуд. Хотя Вертинская здесь несколько заполошна для Маргариты, но, все-таки, не передовая доярка как Ковальчук. Там вообще ничего нет от мистической женщины. Ее потолок Наташа.
Игровой фильм. Иешуа потряс. Безрукова мне как-то больше жалко, а здесь за всем этим ужасом чувствуется, все равно, какая-то сила. Удалось. Как всегда хорош Куравлев. Ну а Гафт - просто создан для роли Воланда. И возраст и внешность. Ведь Басилашволи откровенно стар. Хотя в других ролях я его люблю
Хотелось бы полную версию и широкий экран. О ком не написала - значит все так. Совпадает с моим восприятием книги..Она одна из любимейших. Знаю почти наизусть. Поэтому больно, когда уродуют, делая шоу.
Добавил Юрик 3 ноября 2013 22:58
Смотрел оба фильма- на мой взгляд, у Бортко фильм сделан интересней! Ему добавить бы таких голеньких девочек, как у Кара-и было бы вообще замечательно! А вообще, Кирилл Лавров в роли Пилата выглядит намного эффектней. Книгу читал тоже, но очень давно, ещё в конце 80-х. Очень понравилась. Да и Ковальчук у Бортко воспринимается намного естественней, чем Вертинская!
Добавил Деметра 1 ноября 2013 22:26
Видела обе экранизации романа плюс одноименный спектакль в театре "Балтийский дом". Все фуфло, видимо, этот роман отснять невозможно. Если снимать как следует, то это будет жесткая порнография с элементами сатанизма.
Добавил душелюб 2013 29 октября 2013 14:23
кажется, сравнивать НЕЧЕГО .... 2005 год - ШЕДЕВР .... На 50% за счет гениальной музыки Корнелюка ... а на Вертинскую, просто неловко смотреть и слушать ....
Добавил MAGNUM 27 октября 2013 22:25
после фильма снятого Бортко эту постанову смотреть вообще не возможно.если б на оборт может ещё и прокатило бы.
Добавил Ольга 28 сентября 2013 17:56
Воланд из наших актеров - только Гафт,конечно,Вертинская разочаровала,Мона -её вершина в кинематографе,неожиданно расстроил Гармаш,зачем он так орет?Бедненько и не всегда "в ощущение",по крайней мере моё.Отличный Азазелло - Стеклов,(а не Филипенко,он у Бортко),и Лавров мне милей,он трагичней и тяжелее,как я и представляла Пилата.В целом Кара,спасибо,на базе тех нищих лет...Читайте роман однозначно,а в размерах сериала конечно есть где разгуляться.Великолепный Берлиоз-Адабашьян и Абдулов у Бортко,именно его картина теперь - мой "настольный"фильм!
Добавил Морлок 13 сентября 2013 23:52
Конечно , на вкус и на цвет , все фломастеры разные и разные поколения читателей увидят события книги по разному . Поэтому сугубо имхо , Бортко это воплощение формы , и спасибо ему , что ленивые дети не любящие книг . получили возможность познакомиться с сюжетом . а кто то из них , чем Воланд не шутит , захотят прочесть оригинал , спасибо ему за это . Карр же сумел передать дух книги , её непередаваемую мистическую атмосферу . игра актеров великолепна в обоих фильмах , разумеется в рамках сценария и видения режиссером , Маргарита Вертинской более реальная женщина и реакции ее это реакции живой реальной женщины , воспитанной в прошлом веке , Маргарита Ковальчук ближе к современному типажу , резкая эмансипэ , и та и та Маргарита и та и та не до конца отражают оригинал . Но возможно это и не нужно , разве не интересно увидеть , как эту удивительную книгу воспринимают другие?
И маленькая ремарка , спец эффекты 94 г. не идут ни в какое сравнение со спецэффектами 2005 г. И бюджет не определяет качество фильма.
Резюмируя , хочу сказать , что мне ближе фильм Кара , но мои племяшки не осилили книгу , зато посмотрели фильм Бортко и хоть как то приобщились .
Так что оба фильма нужны и своевременны , но дамы и господа нового века , напрягитесь , потратьте время и прочтите книгу , очень советую))
Добавил Надеждаn 3 сентября 2013 21:46
на мой взгляд фильм Бортко на порядок лучше, Ковальчук в роли Маргариты очаровательней и сильней,как личность,некоторые серьезные сцены у Кары смотрятся как водевильные. и музыка в фильме Бортко хороша от нее мурашкиК идут по коже. у Кары я вообще ее не запомнила. ВОЛАНДА я такого и представляла, каким его играет Кирилл Лавров. кота здесь я почти и не заметила. любовь в фильме Бортко чувствуется более глубоко!
Добавил Гюзель 14 июля 2013 08:47
На мой взгляд, Бортко снял лучший фильм о Воланде! Басилашвили великолепен в роли Воланда! Сериал сняли потрясающий!
Добавить комментарий
Имя:*
Email:*
Комментарий:*
Подтвердите, что Вы не робот: *
Фильмы » Детективы » Мастер и Маргарита
Закрыть

Авторизация