Бедный, бедный Павел (2003)

Shiko328,
С этим я и не спорю, да, многое, что было введено ранее, неудобное и удобное было выведено из "строя". Но, даже не смотря на Мальтийский орден, это своеобразное рыцарство, которых он не состыковаволось с церковью.

Мушкетёр228,
Улучшил армию? Это чем же? Тем, что отменил введеные Потекиным удобные штаны, в которых удобно бегать и сражаться, удобную стрижку "скобкой" - и ввел обратно палочную муштру (при Павле количество запоротых насмерть солдат возрасло в тысячи раз), парики с буклями - рассадники вшей и антисанитарии, неудобные чулки и лосины рядовой пехоте? Насчет рыцарства и Мальтийского ордена - жест красивый и романтичный для нашего времени, но в те времена это была пощечина православию и заигрывание с католицизмом могло иметь далекоидущие непредсказуемые последствия в будущем, вплоть до народных бунтов.

Когда снимаешь исторический фильм, надо соответствовать историческим деталям. Об убийстве Павла имеется достаточно в воспоминаниях современников, а переиначивать даже в художественном произведении - значит давать событиям другую оценку. Все, начиная в эту ночь с признания Палена Павлу о своем участии в заговоре и до самого конца не соответствует фактам. Павел, в действительности не ждавший покушения и уже легший спать, услышав шум, испугавшийся и спрятавшийся за портьеру, был вытащен оттуда. Он отчаянно сопротивлялся и был задушен форменным шарфом одного из убийц-офицеров. А в этом фильме - просто герой,стоит перед толпой - убивайте. мол. Зачем такое искажение образа исторического лица? И затем образ Палена - ну просто спаситель Отечества, желавший современных времени (уже 19 век!) изменений в правлении, поверивший в то,что Александр даст стране справедливость и свободу, и разочарованный словами нового императора о том, что при нем все останется по старому.Как многозначительны и красноречивы слова Палина в последних кадрах фильма. Однако это полный бред, молодой .Александр не стал бы откровенничать с Палиным о своих свободомыслящих взглядах, которые он (очень скрытный) доверял только очень близким друзьям. Не люблю, когда ради художественного приукрашивания искажается правда и меняются оценки исторических лиц.

Worker, зачем это? Павел был последний рыцарь уходящего времени. Его никто не понимал, за это его и убили. Фридрих не был Великим, он не привёл к рассвету Пруссию, а наоборот. Его дед был Великим. Единственными Великими монархами Европы в то время (которые великие по-настоящему): Людовик XIV (да, не совсем то время, пораньше, но всё равно), Фридрих I (современник Людовика), Елизавета Петровна, Королева Анна (тоже из опера Людовика XIV), и наконец Пётр I Великий! И можно ещё Екатерину!) И Павел тоже, хоть на половину, но к их числу!)

Worker, Что же по вашему Павел I плохого сделал? Может, улучшил армию? Может, решил возродить рыцарство? Может, решил сделать так, что бы не было ситуаций, похожих на ситуацию с Петром III? А? Или только вы плохое видите в нём? И что плохого? Ну, а вообще-то зачем это? Это фильм, посмотрели, в комментариях написали: понравилось или нет. А за черта это-то всё?

Worker,


Worker, зачем это?
Император Павел I был Великим, последним рыцарем так сказать. Фридрих НЕ привёл к рассвету Пруссию, а наоборот. Великими (по-настоящему) были: Людовик XIV, Елизавета Петровна, Пётр Великий. И всё!

Очень качественный фильм во всех отношениях , советую посмотреть всем .Удивлен тем , что фильму поставлен очень низкий рейтинг , он заслуживает большего . Спасибо за доставленное удовольствие BASKINO .

"встал на законно принадлежавший ему трон"
- что значит "встал на трон"?
- на трон не встают, на него восходят.

Хороший Грустный исторический фильм ! Без современных СПеЦФФФЕКТОВ.
Не триллер.
Как из за фантазий слабого человека убивают его отца!!!